一、古代选举活动的局限性

在古代，选举活动主要依赖世袭、贵族推荐和民间舆论。这种选举方式在形式上存在着明显的局限性，如权力高度集中、社会阶层固化、缺乏广泛的代表性等。这些弊端使得古代社会无法实现真正的民主与公平。

二、近代选举制度的突破

与古代选举活动相比，近代选举制度在形式上采用了一系列创新举措，以期解决古代选举的局限性。

1.投票权普及化

近代选举制度强调公民的投票权，打破了贵族和世袭制度对选举的垄断。广大公民有了参与政治的机会，实现了民主的普及化。

2.竞选机制多元化

近代选举制度引入了竞选机制，候选人在竞选过程中要展示自己的政见和施政方针，使选民能够更好地了解候选人的能力和素质。

3.选举程序规范化

近代选举制度对选举程序进行了规范化，如设立选举委员会、制定选举规则、明确选举纪律等，确保选举的公正性和透明度。

4.选举制度法律化

近代选举制度将选举过程纳入法律轨道，通过立法来规范选举行为，确保选举的权威性和严肃性。

5.选举结果民主化

近代选举制度强调选举结果要体现民意，选举出来的官员要代表选民的利益，从而实现政府权力的民主化。

三、近代选举制度的优势

近代选举制度在形式上的创新，使得其在实践中具有以下优势：

1.增强了政治参与度

近代选举制度使得广大公民能够参与政治，提高了政治参与度，有利于实现民主与公平。

2.促进社会阶层流动

选举制度为有能力的公民提供了参政机会，促进了社会阶层的流动，有利于社会公平。

3.优化政府决策

选举制度使政府官员更加**民生，有利于政府决策更加贴近民意，提高政府治理水平。

4.强化权力制衡

近代选举制度有助于强化权力制衡，防止权力滥用，保障公民权益。

与古代社会的选举活动相比，近代选举制度在形式上采用了投票权普及化、竞选机制多元化、选举程序规范化、选举制度法律化和选举结果民主化等一系列创新举措。这些优势使得近代选举制度成为实现民主与公平的重要途径。在我国，选举制度的不断完善和优化，也将有助于推动我国政治体制改革，实现国家治理体系和治理能力现代化。